新京報(bào)快訊(記者左燕燕 實(shí)習(xí)生盧功靖)長期占據(jù)經(jīng)濟(jì)適用房拒絕返還，拒不執(zhí)行法院生效判決。4月13日上午，大興法院審理了一起拒不執(zhí)行判決罪案，當(dāng)庭判處被告人陳某拘役4個(gè)月。據(jù)悉，這是北京法院執(zhí)行裁判庭審理的，首例拒不執(zhí)行判決罪案件。

　　2004年，因秦某具備購買經(jīng)濟(jì)適用房資格，陳某借秦某名義，出資13萬元在北京大興區(qū)購買一套經(jīng)濟(jì)適用房。此后，陳某在此長期居住。2012年，秦某退休搬離宿舍想入住此房，遭到陳某拒絕。秦某隨后起訴陳某，要求其將涉事房屋騰空并返還。

　　“由于沒有北京戶口，自己是借秦某的名義購買經(jīng)濟(jì)適用房。”一審審理中，陳某稱自己支付了涉案房屋的全部購房款，應(yīng)為涉案房屋的實(shí)際所有人。

　　法院審理認(rèn)為，國家政策禁止代為購買經(jīng)濟(jì)適用房，且秦某已取得了房屋的權(quán)屬證書，表明秦某已取得了該房的所有權(quán)，故判決陳某將房屋騰空后交付給秦某。陳某不服一審判決提起上訴后，二審法院作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。

　　2012年5月，陳某仍未返還房屋，秦某向大興法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院向陳某送達(dá)限期履行通知書，但未得到回復(fù)，且多次要求陳某到庭進(jìn)行談話，陳某仍拒不騰退。后法院在涉案房屋處張貼騰退公告，但直至指定期限屆滿，陳某仍未履行騰退義務(wù)。

　　2018年3月16日，大興區(qū)檢察院以拒不執(zhí)行判決罪向大興法院提起公訴。 4月9日，在大興法院的主持下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，由秦某支付陳某一定的補(bǔ)償款，陳某再將涉案房屋騰退交付，并獲得了秦某的諒解。

　　今日庭審中，審判長曹慶安詢問陳某：“你為什么不配合執(zhí)行?”陳某回答，“因北京房價(jià)不斷漲價(jià)，想要更大的經(jīng)濟(jì)賠償，所以一直不愿騰退。”

　　今天上午，法院判決被告人陳某犯拒不執(zhí)行法院判決罪，因其系初犯并有悔罪情節(jié)，判處其拘役4個(gè)月。宣判后，被告人陳某當(dāng)庭表示服從判決，不上訴。據(jù)悉，這是大興法院實(shí)行執(zhí)行改革、成立執(zhí)行裁判庭之后審結(jié)的首例拒不執(zhí)行判決罪案件。