▲資料圖：不能忽視農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)狗問(wèn)題的規(guī)范。圖/IC photo
近日，一則河南3歲男童被狗咬傷不幸離世的消息令人唏噓不已。據(jù)縱覽新聞報(bào)道，男童母親介紹，4月21日，小星（化名）在新野縣趙崗村附近公路旁玩耍時(shí)被突然跑出來(lái)的一只“哈士奇”攻擊咬成重傷，還沒(méi)來(lái)得及注射第五針狂犬病疫苗，小星就出現(xiàn)了發(fā)熱、恐風(fēng)、狂躁、吞咽障礙等狂犬病癥狀，最終搶救無(wú)效不幸離世。趙崗村一名干部證實(shí)，小星被惡狗咬傷致死的情況屬實(shí)。
犬只傷人現(xiàn)象近年來(lái)備受輿論關(guān)注。一名3歲小孩被惡狗咬傷后最終失去了生命，這樣的慘烈“事故”，無(wú)疑再次給犬只管理和養(yǎng)犬文明敲響警鐘。
但相對(duì)于過(guò)往引發(fā)輿論聚焦的惡犬傷人事件，此事還有一個(gè)相對(duì)特別的地方，那就是它發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)。事件暴露了某種普遍存在于農(nóng)村地區(qū)的犬只管理亂象，應(yīng)該引起重視。
很多人應(yīng)該都有一個(gè)共同的觀感，過(guò)往公共輿論場(chǎng)討論的文明養(yǎng)犬話題，以及多數(shù)引起關(guān)注的犬只傷人現(xiàn)象，似乎更多屬于“城市話題”，而較少涉及農(nóng)村。
與此相呼應(yīng)的一個(gè)細(xì)節(jié)是，近年來(lái)各地出臺(tái)的文明養(yǎng)犬規(guī)范和犬只管理規(guī)定，也大多默認(rèn)是針對(duì)城市。如不少地方的相關(guān)犬只管理政策都明確，適用范圍為“實(shí)行城市管理的地區(qū)”。以這次事發(fā)地為例，當(dāng)?shù)卦?020年開展的文明養(yǎng)犬專項(xiàng)治理行動(dòng)，也明確實(shí)施范圍為“中心城區(qū)”。
輿論關(guān)注度的不足，以及缺乏管理上的針對(duì)性規(guī)范，真的是因?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)就不存在狗患嗎？顯然不是。僅公開報(bào)道中，近年來(lái)發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)的惡犬傷人并致人死亡的惡性案例就已出現(xiàn)多次。
如，2021年4月，重慶市奉節(jié)縣一名二年級(jí)男生在上學(xué)途經(jīng)一鄉(xiāng)村道路時(shí)，被一獨(dú)居農(nóng)戶喂養(yǎng)的狗咬傷頸部，經(jīng)120搶救無(wú)效死亡；2020年12月，河南鶴壁市公安局紅旗派出所通報(bào)稱，山城區(qū)石林鎮(zhèn)后柳江村一兒童被狗咬傷，經(jīng)120醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)，該兒童已無(wú)生命體征；2019年11月，河北省保定市曲陽(yáng)縣一名9歲女童在上學(xué)路上被兩只突然撲來(lái)的惡犬咬傷并進(jìn)行拖拽，女童終因傷勢(shì)過(guò)重不幸殞命……
這些極端案例的一再發(fā)生表明，沒(méi)有產(chǎn)生足夠的話題度，未能全面納入管理規(guī)范，并不意味著農(nóng)村地區(qū)的狗患就不存在。甚至，相比城市，農(nóng)村地區(qū)的犬只一般都屬于散養(yǎng)狀態(tài)，很多還處于流浪狀態(tài)，而且飼養(yǎng)大型犬的情況更多。加之農(nóng)村地區(qū)文明養(yǎng)犬的意識(shí)和防疫意識(shí)相對(duì)較低，惡犬傷人帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，或有過(guò)之而無(wú)不及。
由此，不能因其未獲得足夠關(guān)注，或者說(shuō)因農(nóng)村地區(qū)擁有著更強(qiáng)的“散養(yǎng)”慣性，就忽視了這一領(lǐng)域的規(guī)范。
客觀說(shuō)，農(nóng)村地區(qū)的犬只管理要更復(fù)雜，需要克服更多觀念、資源等方面的困難。但這并不意味著就可以聽之任之。比如，參照城市犬只管理，基層部門按照家庭做好農(nóng)村地區(qū)的犬只登記，引導(dǎo)和普及文明養(yǎng)犬理念及相關(guān)法律法規(guī)，建立對(duì)流浪犬的監(jiān)督、處置機(jī)制等，未必需要多大的投入，關(guān)鍵還是應(yīng)從意識(shí)上引起重視。比如，可將犬只管理納入農(nóng)村基層治理的網(wǎng)絡(luò)之中。
此外，關(guān)于農(nóng)村狗患的應(yīng)對(duì)，此事中還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意。那就是事發(fā)后，被狗咬傷男童的家長(zhǎng)竟然在當(dāng)?shù)囟颊也坏娇袢∶庖咔虻鞍祝坏貌悔s到南陽(yáng)市區(qū)。且“跑了兩三個(gè)地方，要么是沒(méi)有狂犬病免疫球蛋白，要么就是已經(jīng)關(guān)門”，這是否表明，對(duì)于預(yù)防狂犬病有重要作用的相關(guān)藥品資源，也存在“下沉”不足的問(wèn)題，這也同樣值得正視。
撰稿/閔蕭（媒體人）
編輯/馬小龍
校對(duì)/陳荻雁
