“為什么貓貓就一定屬于你啊？”“你沒安定下來怎么養(yǎng)？”何冰記不清這是第幾次和前男友爭論寵物貓的歸屬問題。
在她心中，傾注愛意養(yǎng)了兩年的那只貓不僅僅是寵物，更像自己的“小孩”。但最終，她妥協(xié)了，把雙方都心愛的貓咪，留給有穩(wěn)定住所的前任。
在社交平臺上，“毛孩子”之爭不是個例，不少境遇相似的“鏟屎官”們紛紛發(fā)文詢問——如何和前任爭奪寵物撫養(yǎng)權(quán)？訴訟離婚時，怎么讓法院把寵物判給我？
今年9月中旬，“夫妻離婚為爭寵物撫養(yǎng)權(quán)要鬧到法庭”的詞條登上熱搜。據(jù)媒體報道，上海市一對90后離婚夫婦爭奪寵物狗的歸屬，女方稱小狗是她出錢買的，理應(yīng)屬于自己，男方則認為自己在養(yǎng)小狗過程中付出許多心力，表示愿意向女方支付15萬元，帶走小狗。未能談妥的雙方協(xié)議離婚失敗，決定去法院訴訟離婚。
“寵物在法律上的屬性是一項財產(chǎn)，其歸屬所產(chǎn)生的權(quán)利根本上是所有權(quán)，而非所謂的撫養(yǎng)權(quán)，但它們是有生命的財產(chǎn)，且是和人類有情感聯(lián)系的特殊財產(chǎn)?！鄙虾Ｊ械诙屑壢嗣穹ㄔ悍ü倮顝┍硎荆昧看祟惣m紛，難點體現(xiàn)在：一是情感利益問題，當兩位主人和寵物之間產(chǎn)生了不相上下的情感聯(lián)系，無論判給哪方，都很為難；二是如何用低成本、高效率的方法基本準確地確定寵物價值，也是現(xiàn)存的難題。
何冰和前男友養(yǎng)的寵物貓。受訪者供圖
是寵物，更是“家人”
在網(wǎng)絡(luò)上，“寵物撫養(yǎng)權(quán)”已成為一個討論話題，與之相關(guān)的貼文既包含了“鏟屎官”們的求助和經(jīng)驗分享，也有新聞報道和法律解析。在這些陷入糾紛的養(yǎng)寵人心中，寵物是家人，是割舍不掉的情感紐帶。
何冰和前男友都是丁克主義者，寵物貓對他們而言就像一個小孩子，吃的用的都是二人能力范圍內(nèi)能給出的最好東西。即便是去香港旅游，他們也會想著給貓咪選購進口貓糧。
貓也給足了何冰情感上的回饋，剛被帶回新家那天，它從躲閃到主動接觸，慢慢地，它愈發(fā)黏著何冰，會跟著去睡覺，會喵喵叫提醒主人該鏟貓砂了，當聽見拆零食口袋的聲響，也會飛奔過來……
貓跟著有房的前男友一起生活，每當何冰要回自己的出租屋時，貓咪似乎能感知到這是一場不同于出門拿快遞的“久別”，會邁出家門，目送她下樓。
后來，何冰因工作變動，回老家上班。準備出發(fā)去機場時，貓咪一直趴在她腿上，何冰走到哪，它就跟到哪，圓滾滾的眼睛里流露出不舍，何冰哭得稀里嘩啦。
看著貓一點點長大，何冰充滿了成就感和責任感。她說，養(yǎng)寵物能讓主人確定它屬于自己，主人可以完全放松且信任寵物的不離不棄。她曾開玩笑地和前男友說，如果以后分手了，她會把貓帶走。
鄧丹丹曾經(jīng)幫前任的父親養(yǎng)過一只黑色泰迪丁丁，她和母親一起悉心照料著這只幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)的獨耳小狗。今年5月底，她和前任分手，對方讓她還狗，并表示把狗的花銷轉(zhuǎn)給她。但剛把丁丁抱到門口，心生不舍的鄧丹丹就哭了起來，她又把狗抱回房間。
丁丁就側(cè)躺在她身邊，靜靜看著她流眼淚，時不時輕輕扒拉兩下，“它太乖了，我感覺它懂我為什么哭，懂我的悲傷?！?/p>
有許多像何冰、鄧丹丹這樣的養(yǎng)寵人，強調(diào)自己對寵物付出的心血和愛，也難以放棄從寵物那里獲得的情緒價值和暖心陪伴。
“我不可能放棄我的‘娃’。”一位前任支付購寵費，自己承擔更多照料費用的養(yǎng)寵人在社交平臺說，她如果拿不到寵物撫養(yǎng)權(quán)，會把前任告上法院。更有甚者言，要去前任家“偷”走寵物。
事實上，為了爭奪“毛孩子”，“鏟屎官”們的確采取了不同行動，有的暗中轉(zhuǎn)移寵物，有的請律師出面談話，還有的不惜對簿公堂。
江蘇省海安市人民法院在2021年審理的一起離婚案件中，夫妻雙方在分割共同財產(chǎn)時，僅對婚后共同飼養(yǎng)的寵物犬歸屬爭執(zhí)不下，都想成為該寵物的飼養(yǎng)人。
2022年，一則“夫妻離婚訴訟不爭車房只爭寵物狗”的消息引發(fā)關(guān)注，據(jù)紫牛新聞報道，徐某和李某因感情破裂起訴離婚，為爭奪寵物柯基犬激烈辯論。徐某表示柯基犬是她買回家的，吃喝拉撒也主要由她照料，自己早已將柯基犬當成家人；李某則稱，自己經(jīng)常會帶柯基犬出門遛彎，同樣視其為生活的重要組成部分。
上海市第二中級人民法院法官李彥曾經(jīng)接手過多起涉及寵物歸屬糾紛的案件，在他看來，當兩位主人和寵物之間產(chǎn)生了不相上下的情感聯(lián)系，無論判給哪方，都很為難。
在養(yǎng)寵人心中，寵物是家人一般的存在。圖源/IC photo
是寵物，也是財產(chǎn)
目前，我國相關(guān)法律對“寵物撫養(yǎng)權(quán)”并無明確規(guī)定。李彥說，寵物在法律上的屬性是一項財產(chǎn)，其歸屬所產(chǎn)生的權(quán)利根本上是所有權(quán)，而非撫養(yǎng)權(quán)。
李彥表示，分割寵物的前提是該寵物為夫妻共同財產(chǎn)。當寵物由夫妻既有共同財產(chǎn)購得時，不論登記在哪方名下，均視作二人共有。反之，如寵物為登記結(jié)婚前由某一方購買，則屬于個人財產(chǎn)，不在分割范圍內(nèi)。
林希和前任沒有在寵物之爭上達成一致，她堅決地帶走了寵物。
四年前，林希養(yǎng)著一只銀漸層，她彼時的男友養(yǎng)了一只布偶貓，二人戀愛并開始共同生活。同居后，她掏了800塊錢，帶著自己的銀漸層去貓舍配種，并將生下的六只小銀漸層分別送養(yǎng)，只留下一只小貓，和前任共同照料。這期間，三只貓的各項花銷加起來上萬元，絕大多數(shù)由林希支付。
談分手的時候，前任提出，要帶走一大一小兩只銀漸層，不要自己的布偶貓。林希說，前任追求自己時，表現(xiàn)得和大銀漸層非常親切，在照顧過程中有了感情，小銀漸層品相性格俱佳，也贏得了前任的喜愛。那只由他自己帶進新家的布偶貓，性格軟弱，很少與主人互動。
林希不同意前任的要求。雙方就貓咪的歸屬問題談了兩三次，前任覺得林希自私，不給貓選擇權(quán)，林希則認為前任無理。正式分居前的某天凌晨5點，因害怕前任“偷貓”，林希悄悄將三只貓暫且轉(zhuǎn)移到了辦公室。
此后的兩個多月，前任多次聯(lián)系林希，仍然表示要帶走銀漸層，不堪其擾的林希咨詢了律師，律師稱，即便打官司，根據(jù)付出占比，林?；灸軌騽僭V。
專職律師孟德愷曾代理過類似案件，他表示，在法律上，動物后代屬于孳息范圍，寵物生下的小寵物叫“自然孳息”，是基于物體的自然屬性而產(chǎn)生的附帶收益，原則上歸原物主所有，即小寵物的所有權(quán)歸屬和分割考量因素與大寵物一致。也就是說，大銀漸層由林希在戀愛前獨自購買，屬于其個人財產(chǎn)，她具備大小兩只銀漸層的所有權(quán)，前任無權(quán)要求分割。
鄧丹丹不是寵物狗丁丁的第一任主人。今年春天，鄧丹丹前男友的父親因病住院，丁丁被送到她家，“一開始，他只是托我暫養(yǎng)丁丁，最后他說把狗給我了?！?/p>
7月份，前男友上門了，理由是父親再次住院，想看看狗。在母親的勸說下，她最終還是同意前男友抱走丁丁。
鄧丹丹把丁丁視為“妹妹”，失去家庭成員，一度讓她感覺非常受傷，但她又認為，狗是從前任父親處領(lǐng)回家的，并不真正屬于自己，沒理由再要回來。
孟德愷解釋，“領(lǐng)養(yǎng)”在法律層面上是一種確立人身關(guān)系的法律行為，而因為寵物不具有人格屬性，所謂的領(lǐng)養(yǎng)寵物實際是將寵物作為一種物（動產(chǎn)），經(jīng)贈與從而無償獲得寵物的所有權(quán)。當動產(chǎn)進行了交付，所有權(quán)也就完成相應(yīng)的轉(zhuǎn)移。
李彥提醒，“寵物如果是領(lǐng)養(yǎng)得來，要注意保留前主人轉(zhuǎn)讓的相應(yīng)證據(jù)，比如立下字據(jù)或有現(xiàn)場錄音錄像，否則產(chǎn)生糾紛時雙方各執(zhí)一詞，但都不足以采信?！?/p>
李彥還提及，比起夫妻，情侶間不存在法定共同財產(chǎn)，“基本原則是，誰買的就是誰的，或者說登記在誰名下就是誰的。”但若寵物是情侶在同居期間購入，或是一方贈送給另一方的禮物，此時，所有權(quán)就不見得屬于購買者，而是要看進一步的證據(jù)，例如雙方有沒有共同出資、有沒有購買合意及飼養(yǎng)合意等。
另有一種情況是寵物經(jīng)撿拾而來。
網(wǎng)友“小湯圓”曾在戶外撿到只一個月大的流浪小貓，她把貓抱回由男友出錢租住的房子，打疫苗、治貓瘟、日常洗護及喂養(yǎng)全都親力親為。在貓五個月大的時候，小湯圓回了趟家，這期間她和男友吵架鬧過分手，男友表示，貓在他家就是他的，不會把貓讓給小湯圓?！爱敃r鬧得挺嚴重，現(xiàn)在我們已經(jīng)和好了，貓在我家住。貓咪從一開始就認我，誰也搶不走?！毙珗A說。
孟德愷表示，流浪動物屬于法律上的“無主物”，誰將其帶回家，代表著在法律上因為“先占”而取得所有權(quán)。當新主人要進行分配，能不能分、怎么分，原則同財產(chǎn)分割一致，“但若一方明確拒絕飼養(yǎng)流浪動物，另一方執(zhí)意要抱回家自己養(yǎng)，該寵物也有可能被認定為例外情形下的個人財產(chǎn)?！?/p>
李彥指出，如果雙方當事人的寵物是撿來的，該寵物也存在走失的可能，若有真正的主人，此時該寵物便不屬于法院分割共有物的范圍?！爱攲櫸锼袡?quán)不明晰，建議雙方僅就照料事宜自行協(xié)商，達成協(xié)議。”
分割裁量的“天平”
新京報記者查閱了部分既往調(diào)解和判決案例，發(fā)現(xiàn)因此類糾紛走進法院的當事人，多數(shù)是夫妻關(guān)系，解決方式以調(diào)解為主。
上述海安市人民法院審理的涉寵物犬歸屬糾紛離婚案件中，法院審理認為，寵物由男方購買，且平時也由他照顧較多，寵物的所有權(quán)歸男方更為合適，但考慮到女方對寵物也有感情，其可適時探望。雙方最終達成協(xié)議。
而紫牛新聞報道的寵物歸屬糾紛經(jīng)浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院承辦法官促進，當事雙方也達成了調(diào)解協(xié)議?？禄畾w徐某所有，李某每月向徐某支付柯基犬去世前的照看費用，醫(yī)療費由雙方各承擔一半。
李彥表示，法官在裁量作為共同財產(chǎn)的寵物歸屬時，會充分考慮寵物最開始的來源，主人各自能投入的照顧時間、精力，以及經(jīng)濟水平等。
為了成為盡職盡責的“鏟屎官”，何冰和前男友曾用一年的時間把寵物喂養(yǎng)、動物醫(yī)學等相關(guān)的主要書籍和視頻都看了一遍。何冰整理出多個文檔和表格，前男友的筆記也寫滿了一個本子，二人還會互相抽問檢驗對方自學成果。
何冰曾搜集和整理的部分寵物相關(guān)資料。受訪者供圖
2022年夏天，何冰通過列表格的方式對比篩選好貓糧和用品，物資置辦齊全后，她和前男友一起從寵物店接回了一只灰白相間的布偶貓，6000多元的購買費由前男友支付，此后的花銷大部分是何冰在負責。
“站在貓的角度，他陪伴的時間比較多，但在健康上，我付出比較多?！焙伪轻t(yī)學專業(yè)出身，每個月在前男友家居住的十來天里，都會細心地照料貓。不在前任家住的時候，她會日常叮囑對方注意貓咪各項身體狀況和喂養(yǎng)細則。
回老家工作后，異地戀導(dǎo)致何冰和前男友之間出現(xiàn)了無法彌合的矛盾，二人選擇分手?！胺质值臅r候吵了一架，他知道貓貓對我來說很重要，就警告我不要偷貓，還把門鎖換了?！鼻澳杏驯硎荆奖愕臅r候，他可以把貓抱出門給何冰看看，但絕不會讓她帶走。
兩人為寵物貓的事情爭執(zhí)了數(shù)次，前男友指出一個至關(guān)重要的問題——她工作還沒有穩(wěn)定。今年5月，何冰冷靜下來，考慮到奔波對貓來說的確不是好事，最終選擇了讓步。
在李彥接手過的涉及寵物歸屬糾紛的案件中，其中一起調(diào)解失敗，最終由法院判決。雙方當事人已結(jié)婚兩年多，未孕育子女，也沒有購置貴重財物，最值錢的東西是蜜月旅行時帶回家的寵物貓，入手價超萬元。兩人都很喜歡這只貓，彼此爭執(zhí)不下，均表示“不在意錢，但貓肯定得跟我走”。
上海二中院審理認為，貓咪由二人在婚姻存續(xù)期間購買，屬于夫妻共同財產(chǎn)，由于女方工作繁忙，平時男方照料貓咪時間更多，最終法院判決貓歸男方所有，女方拿到數(shù)千元的折價款。
李彥介紹，按照法律規(guī)定，分割包括實物分割、折價分割、變賣、拍賣等多種形式。由于寵物是活體且具有主人個人情感利益，因此折價分割更為妥當。
但是，裁量此類糾紛，如何用低成本、高效率的方法基本準確地確定寵物價值，也是現(xiàn)存的難題?！皩櫸锏膬r值要結(jié)合多種因素綜合判斷，比如可以向?qū)櫸锏暝儍r、或結(jié)合當事人意見和法官自身養(yǎng)寵經(jīng)歷等。”他表示。
此外，寵物日?；ㄤN屬于已經(jīng)產(chǎn)生的消費，消費掉的錢款不會再納入分割范圍。
難以取代的“毛孩子”
今年初，孟德愷代理了一起協(xié)議離婚案，雙方當事人沒有孩子，爭執(zhí)點不在于錢財，而是寵物貓的歸屬。二人都認為自己對貓咪有深厚感情，投入了更多的精力。
這只寵物貓是雙方在婚前的同居期間購買，養(yǎng)了五六年，孟德愷擺出客觀情況，男方時常出差，而寵物貓長期室內(nèi)生活，穩(wěn)定在家的人養(yǎng)貓會更好。溝通近兩周后，雙方商討出了均能接受的方案，即女方照料貓咪，男方可每月探望兩三次。
李彥說，即便進入訴訟程序，法院通過判決方式只能解決寵物所有權(quán)的歸屬問題，探望與否要靠雙方協(xié)商。
今年8月，李彥通過上海二中院微信公眾號提供的一份參考式“調(diào)解協(xié)議（以養(yǎng)犬為例）”被廣泛傳播。他列出了寵物糾紛的幾項經(jīng)典條款，比如通過對探視時間、賠償責任等進行約定，以盡可能滿足雙方的情感需求。
李彥提供了一份調(diào)解協(xié)議（以養(yǎng)犬為例）作為參考。他說，雙方協(xié)商的方式和表現(xiàn)形式有多種，其中一種是具有強制執(zhí)行效力的法院調(diào)解協(xié)議。圖源/上海二中院微信公眾號
同樣失去寵物，覺得受傷害的趙女士選擇了向法院上訴，要求對方進行精神賠償。
在北京市第三中級人民法院二審的一起案例中，趙女士不服一審法院對雙方當事人共同飼養(yǎng)的寵物泰迪犬的分配，請求改判前夫徐某返還涉案泰迪犬，若不能返還，則賠償5000元損失（購犬的市場價值）及10000元精神損害賠償金。
北京三中院審理認為，涉案泰迪屬于夫妻共同財產(chǎn)。離婚后雙方未對該寵物進行交接。現(xiàn)趙女士主張徐某拒不返還寵物，因其未能提供有效證據(jù)證明涉案寵物現(xiàn)為徐某所持有，亦未舉證證明徐某已將該寵物擅自處分，故無論是返還涉案寵物還是折價賠償及精神損害賠償，本院均不予支持。
孟德愷說，精神補（賠）償?shù)那疤?，要基于人的人身?quán)益受到特定損害，爭奪寵物所有權(quán)失敗的一方，是法律上對物進行分配的結(jié)果，通常來說沒辦法要求精神補（賠）償。但有特例是，在部分侵權(quán)案件中，當對自然人具有精神屬性或者具有人身意義的特定物遭到損害，可以要求精神補（賠）償。
例如，寵物醫(yī)院醫(yī)生因失職導(dǎo)致寵物死亡，給寵物主人造成了極大感情創(chuàng)傷，此時寵物醫(yī)院會有可能被認定需酌情給付一定精神撫慰金。孟德愷補充道，在實際判決中，寵物能否從財產(chǎn)上升為具有精神屬性或者人身意義的特定物，從而具備主張精神損害補（賠）償?shù)幕A(chǔ)，要看是否符合一些特定的條件：即寵物是否具有紀念意義、承載感情或精神寄托，因?qū)櫸锏乃劳鏊斐删駬p害是否嚴重，寵物主人所承受的痛苦程度等。
李彥說，寵物受到不法侵害，是主人提出的精神損害賠償獲得法院支持的前提之一。
一位養(yǎng)寵人在網(wǎng)上如此分享自己和寵物之間的感情——開始有了羈絆以后，沉浸在幸福中的同時，也給自己埋下了一顆傷心的種子，分別或早或晚，但一定會來。
為了緩解對丁丁的思念，鄧丹丹新買了一只泰迪。有一天，她在遛狗時碰到了前男友父親，“他說他還養(yǎng)著丁丁?！?/p>
何冰前男友每個月會給她發(fā)一次貓咪的照片或視頻，何冰則定期監(jiān)督對方有沒有給貓科學喂糧、好好刷牙、定期驅(qū)蟲。
何冰記得，以前有時候隔得久一點兒沒有見到貓，貓產(chǎn)生的些許戒備心理都會讓她難過，“從長遠看，很久不見貓貓，它忘記我，我會非常傷感，尤其是與溫馨相處畫面對比的時刻?！痹诤伪磥?，對很多人來說，其實是主人需要寵物，回到家有個撒嬌的小動物能治愈一切，“寵物對主人沒有任何要求，你對它好，它也對你好，窮養(yǎng)還是富養(yǎng)并不影響它對你的感情?！?/p>
“其實養(yǎng)寵物不是因為它喜歡你，你才去喜歡它，而是因為你本身就很愛它，它健康快樂就可以了?！焙伪f。
（應(yīng)受訪者要求，何冰、林希、鄧丹丹為化名）
新京報記者 羅艷
編輯 陳曉舒
校對 趙琳
