▲2021年1月6日，在美國首都華盛頓，特朗普的支持者舉行示威游行。圖/新華社
參考消息網(wǎng)1月7日援引美聯(lián)社報道稱，2021年1月6日“國會山騷亂”事件的四周年紀(jì)念日有了一個新的關(guān)注點，議員們正在為這樣一種可能性做好準(zhǔn)備：美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普可能很快就會赦免因參與騷亂被控犯罪的許多人。
特朗普說，他將在2025年1月20日就任總統(tǒng)的“第一天”赦免參與騷亂者。他最近在美國全國廣播公司（NBC）的一檔節(jié)目中說：“最有可能的是，我會很快做出決定?！彼€說：“這些人遭受了長期的痛苦。當(dāng)然也有例外。我得看看……是否有人是激進的、瘋狂的?！?/p>
“充滿愛的一天”？
2020年特朗普輸?shù)裘绹筮x后拒絕認(rèn)輸，在其影響下，數(shù)以千計的特朗普狂熱支持者于2021年1月6日沖擊美國國會大廈，與警察發(fā)生激烈沖突。
據(jù)了解，截至2024年8月6日，共有1488名被告因與此事有關(guān)而面對刑事指控。其中，547名被告被指控襲擊、抵抗或妨礙警員或雇員，163名被告被指控使用致命武器襲擊他人。共計1250多人認(rèn)罪或被定罪，其中約650人被判處短至數(shù)日、長至22年的徒刑，一些人至今在押。
當(dāng)時，由民主黨控制的國會竭力將國會山事件定性為“暴亂”，并將責(zé)任歸咎于特朗普。同時在國會成立以民主黨眾議員湯普森為首的專門委員會展開調(diào)查，并于2022年12月拿出長達850頁的報告，建議追究特朗普刑責(zé)。但此舉最終不了了之。
長期以來，特朗普始終拒不承認(rèn)2020年敗選，稱“國會山騷亂”事件中的罪犯為“愛國者”“政治人質(zhì)”。2024年3月，他在自己開辦的網(wǎng)絡(luò)社交平臺上宣稱，自己上任后的首要任務(wù)之一就是“釋放1月6日被錯誤監(jiān)禁的人質(zhì)”，此后又多次重申。
當(dāng)選后的2024年12月，他在接受《時代》雜志和NBC采訪期間，將“國會山騷亂”形容為“充滿愛的一天”，以淡化其暴力屬性。并再次表明，自己有意在重新就任總統(tǒng)后“第一個小時內(nèi)”赦免相關(guān)人員，不過附加了“會逐案甄別對待”的綴語。
2025年1月初，媒體播出了上述兩家媒體采訪時的部分視頻，適逢“國會山騷亂”事件紀(jì)念日到來，旋即引發(fā)廣泛熱議。
2025年1月6日，美國國會舉行會議認(rèn)證總統(tǒng)選舉結(jié)果。原本這和“國會山騷亂”事件紀(jì)念日重疊就已極富戲劇性效果，特朗普上述“翻案視頻”的適時傳出，無疑起到火上澆油的效果。
為何執(zhí)著“翻案”
拜登在得知特朗普意欲“翻案”后，于1月5日在媒體發(fā)表文章，批駁特朗普的說法。拜登稱，2021年1月6日是“美國歷史上最艱難日子之一”，呼吁美國人粉碎“改寫甚至抹去那一天的歷史”的企圖。這似乎點破了特朗普執(zhí)著于“翻案”的根本企圖：改寫自己和“國會山騷亂”事件的歷史定位和定義，為自己“洗白”。
在民主黨支持者看來，或許特朗普此舉十分過分，但在特朗普支持者眼里，這不過是“一報還一報”。在后者眼里，過去四年，民主黨執(zhí)政下針對特朗普及其追隨者的司法、道德和輿論“圍剿追殺”，又何嘗不是立場相反但企圖相似的“歷史改寫”？考慮到特朗普從不認(rèn)錯的個性，其揚言“翻案”何足為奇。
當(dāng)選后，特朗普推舉帕特爾出任聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）局長，后者曾揚言要對“特朗普的敵人”發(fā)起刑事訴訟。同時，特朗普提名前佛羅里達州司法廳長邦迪為司法部長，邦迪附和“2020年民主黨竊取特朗普大選勝利”的說法。
▲資料圖：特朗普。圖/新華社
特朗普另一大突出個性是睚眥必報。既然“被偷走的四年”中，民主黨動用立法、司法權(quán)力反復(fù)折騰自己和追隨者，他卷土重來后勢必也會以其人之道還治其人之身。
因此，特朗普動用失而復(fù)得的立法、司法手段折騰對手幾乎成為必然。而在這之前必須做的一項“預(yù)熱”，就是把“民主黨四年”中的是非對錯，來個翻天覆地的大逆轉(zhuǎn)，為“國會山騷亂”事件翻案。
2024年12月，行將卸任的拜登一日給1500多名囚犯減刑，并赦免了自己兒子亨特刑責(zé)。出于同樣的邏輯，特朗普赦免與“國會山騷亂”事件有關(guān)的罪犯，在他看來就顯得理直氣壯——畢竟他要赦免的都是“戰(zhàn)友”，比對手拜登赦免自家兒子體面多了。
自奧巴馬時代以來，美國社會切換到黨派分野殄域分明、搖擺選民急劇萎縮的時代。2023年的一項民調(diào)顯示，盡管55%美國受訪成年人對“國會山騷亂”事件持負面看法，但共和黨鐵桿支持者中，持同樣看法者竟只有14%，相反，三分之二這類受訪者堅信，特朗普在2020年大選中“被竊取了勝利”。
特朗普從政以來的法寶，就是“只取悅核心支持者”，理由是非核心支持者無論如何取悅，也不會給自己投票。既然這個群體對2020年大選的態(tài)度如此，本就是這一切“輸出源”的特朗普，當(dāng)然很難有別樣選擇。
爭議和走向
一些特朗普鐵桿支持者或“國會山騷亂”事件當(dāng)事人及其家屬，對“翻案”早已迫不及待。一些服刑者及其家屬希望“翻案”有助于“撈人”，許多已刑滿出獄者則希望，“翻案”能幫助他們擺脫不光彩的“案底”。
部分鐵桿支持特朗普的國會共和黨人也支持“特赦”，認(rèn)為繼續(xù)讓“國會山騷亂”事件中的罪犯服刑“是不公正的”。
但反對的聲音也很強大，這其中就包括“國會山騷亂”事件中因阻止示威者沖入國會大廈而受傷的警察，同時，有檢察官也表達了明確的反對意見。鑒于共和黨和特朗普一直標(biāo)榜“支持警察執(zhí)法”，在警察和司法界普遍反感“翻案”的背景下，他們也未必敢輕舉妄動。
甚至許多特朗普的鐵桿支持者也對“翻案”持保留態(tài)度。如公認(rèn)特朗普在國會山最堅定盟友之一、眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹就認(rèn)為，“特赦”不應(yīng)包括那些證據(jù)確鑿、曾在1月6日襲警或使用暴力者。另2位特朗普“鐵桿”、眾議員達斯蒂·約翰遜和比利拉吉斯也強調(diào)，“我認(rèn)為永遠不應(yīng)縱容搞暴力和破壞的人及其行徑”。
同樣被認(rèn)為親共和黨和保守派的法律工作者組織“法治協(xié)會”表示，“翻案”是不能接受的。特朗普在上個總統(tǒng)任期提名的保守派最高法院法官尼科爾斯則表示，“對1月6日的所有被告進行全面赦免或任何類似的措施，都會令人沮喪和失望”。
有分析認(rèn)為，盡管特朗普個性獨特且鮮明，但在如此微妙氛圍下，他也勢必會謹(jǐn)慎從事。從采訪中他反復(fù)強調(diào)“會逐案審慎區(qū)別對待”可以推斷，他大概率會如約在第一時間推動“特赦”，但會盡可能甄別“一般被定罪者”和有持械、襲警、傷人、暴力破壞確鑿證據(jù)被定罪者。
如此，他既能收獲“翻案”的政治紅利，又可以盡量規(guī)避“縱容真正暴徒”的消極副產(chǎn)品。
撰稿 / 陶短房（專欄作家）
編輯 / 馬小龍
校對 / 楊利
